近衛上奏文とは、近衛文麿が太平洋戦争末期。
1945年（昭和20年）2月14日、
昭和天皇に対して出された上奏文です。
近衛上奏文の内容はどんなものだったのか？
どんな目的で出されたものなのでしょうか.。
スポンサードリンク
「近衛上奏文」
敗戦は遺憾ながら最早必至なりと存侯
以下此の前提の下に申述べ侯、
敗戦は我国体の瑕瑾たるべきも、
英米の輿論は今日までのところ、
国体の変更とまでは進み居らず、
（勿論一部には過激論あり、
又将来いかに変化するやは測知し難し）随て敗戦だけならば、
国体上はさまで憂うる要なしと存侯。
国体護持の立前より最も憂うべきは、
敗戦よりも、敗戦に伴うて起ることあるべき共産革命に侯。
つらつら思うに我国内外の情勢は、
今や共産革命に向って急速に進行しつつありと存侯。
即ち国外に於ては、ソ連の異常なる進出に御座侯。
我国民はソ連の意図は的確に把握し居らず、
かの一九三五年人民戦線戦術、
即ち二段革命戦術採用以来、
殊に最近コミンテルン解散以来、
赤化の危険を軽視する傾向顕著なるが、
これは皮相且安易なる見方と存侯。
ソ連は究極に於て世界赤化政策を捨てざることは、
最近欧洲諸国に対する露骨なる策動により、
明瞭となりつつある次第に御座侯。
ソ遅は欧洲に於て、
其の局辺諸国にはソピエット的政権を、
爾余の諸国には少くとも親ソ容共政権を樹立せんとし、
着々其の工作を進め、
現に大部分成功を見つつある現状に有之侯。
ユーゴのチトー政権は、
その最も典型的な具体表現に御座侯。
ポーランドに対しては、
予めソ連内に準備せるポーランド愛国者連盟を中心に
新政権を樹立し、在英亡命政権を問題とせず押切侯。
ルーマニア、ブルガリア、
フィンランドに対する休戦条件を見るに、
内政不干渉の原則に立ちつつも、
ヒットラー支持団体の解散を要求し、
実際上ソビエット政権に非ざれば、
存在し得ざる如く強要致侯。
イランに対しては、
石油利権の要求に応ぜざるの故を以て、
内閣総辞職を強要致侯。
スウェーデンがソ連との国交開始を提議せるに対し、
ソ連はスウェーデン政権を以て、
親枢軸的なりとて一蹴し、
これがため外相の辞職を余儀なくせしめ侯。
占頷下のフランス、ベルギー、オランダに於ては、
対独戦に利用せる武装蜂起団と、
政府との間に深刻なる斗争が続けられ、
且つこれら諸国は、
何れも政治的危機に見舞われつつあり、
而してこれら武装団を指導しつつあるものは、
主として共産系に御座侯。
ドイツに対してはポーランドに於けると同じく
已に準備せる自由ドイツ委員会を中心に、
新政権を樹立せんとする意図なるべく、
これは英米に取り今日頭痛の種なりと存ぜられ侯。
ソ連はかくの如く、欧洲諸国に対し、
表面は内政不干渉の足場を取るも、
事実に於ては極度の内政干渉をなし、
国内政治を親ソ的方向に引きずちんと致居候。
ソ連のこの意図は、東亜に対しても亦同様にして、
現に延安にはモスコーより来れる岡野を中心に、
日本解放連盟組織せられ、
朝鮮独立同盟、朝鮮義勇軍、台湾先鋒隊等と連絡、
日本に呼びかけ居候。
かくの如き形勢より推して考うるに、
ソ連はやがて日本の内政に、
干渉し来る危険十分ありと存ぜられ侯。
（即ち共産党公認、ドゴール政府、
バドリオ政府に要求せし如く、共産主義者の入閣、
治安維持法及び、防共協定の廃止等々）
翻って国内を見るに、共産革命達成のあらゆる条件、
日々具備せられ行く観有之侯。
即ち生活の窮乏、労働者発言権の増大、
英米に対する敵慨心昂揚の反面たる親ソ気分、
軍部内一味の革新運動、
これに便乗する所謂新官僚の運動、
及びこれを背後より操りつつある左翼分子の暗躍等に御座侯。
右の内特に憂慮すべきは、
軍部内一味の革新運動に有之侯。
少壮軍人の多数は、
我国体と共産主義は両立するものなりと信じ居るものの如く、
軍部内革新論の基調も亦ここにありと存侯。
皇族方の中にも、
此の主張に耳を傾けられるる方あり、
と仄聞いたし侯。
職業軍人の大部分は、
中以下の家庭出身者にして、
その多くは共産主義主張を受け入れ易き境遇にあり、
又彼等は軍隊教育に於て、
国体観念だけは徹底的に叩き込まれ居るを以て、
共産分子は国体と共産主義の両立論を以て、
彼等を引きずらんとしつつあるものに御座侯。
抑々満洲事変、支那事変を起し、
これを拡大して遂に大東亜戦争にまで導き来れるは、
これら軍部内の意識的計画なりしこと、
今や明瞭なりと存侯。
満洲事変当時、
彼等が事変の目的は国内革新にありと公言せるは、
有名なる事実に御座侯。
支那事変当時も、
「事変永引くがよろしく、
事変解決せば国内革新はできなくなる」と公言せしは、
此の一味の中心的人物に御座侯。
これら軍部内一部の者の革新論の狙いは、
必ずしも、共産革命に非ずとするも、
これを取巻く一部官僚及び民間有志
（之を右翼というも可、左翼というも可なり、
所謂右翼は国体の衣を着けたる共産主義者なり）は、
意識的に共産革命にまで引ずらんとする意図を包蔵しおり、
無智単純なる軍人、これに躍らされたりと見て大過なしと存侯。
この事は過去五十年間、軍部、官僚、右翼、
左翼の多方面に亘り交友を有せし不肖が、
最近静かに反省して到違したる結論にして、
此の結論の鏡にかけて、過去十年間の動きを照らし見る時、
そこに思い当る節々頗る多きを、感ずる次第に御座侯。
不肖は、この間に二度まで組閣の大命を拝したるが、
国内の相剋摩擦を避けんがため、
できるだけこれら革新論者の主張を容れて、
挙国一体の実を挙げんと焦慮せる結果、
彼等の主張の背後に潜める意図を十分看取する能わざりしは、
全く不明の致す所にして、 何とも申訳無之、
深く責任を感ずる次第に御座侯。
昨今戦局の危急を告ぐると共に、
一億玉砕を叫ぶ声、次第に勢を加えつつありと存侯。
かかる主張をなす者は所謂右翼者流なるも、
背後よりこれを煽動しつつあるは、
これによりて国内を混乱に陥れ、
遂に革命の目釣を達せんとする共産分子なりと睨み居候。
一方に於て徹底的米英撃滅を唱う反面、
親ソ的空気は次第に濃厚になりつつある様に御座侯。
軍部の一部には、いかなる犠牲を払いても、
ソ遅と手を握るべしとさえ論ずる者もあり、
又延安との提携を考え居る者もありとのごとに御座侯。
以上の如く、国の内外を通じ共産革命に進むべき、
凡ゆる好条件が日一日と成長しつつあり、
今後戦局益々不利ともならばこの形勢は急速に進展致すべくと存侯。
戦局への前途につき、
何らか一縷でも打開の望みありというならば、
格別なれど、敗戦必至の前提の下に論ずれば、
勝利の見込なき戦争をこれ以上継続するは、
全く共産党の手に乗るものと存侯。
随って国体護持の立場よりすれば、
一日も速に戦争終結の方途を、講ずべきものなりと確信仕侯。
戦争終結に対する最大の障害は、
満洲事変以来今日の事態にまで時局を推進し来りし、
軍部内のかの一味の存在なりと存候。
彼等は已に戦争遂行の自信を失いおるも、
今までの面目上、飽くまで抵抗可致者と存ぜられ侯。
もしこの一味を一掃せずして、
早急に戦争終結の手を打つ時は、右翼左翼の民間有志、
この一味と饗応して国内に大混乱を惹起し、
所期の目的を達成し難き恐れ有之侯。
従て戦争を終結せんとすれば、
先ずその前提として、此の一味の一掃が肝要に御座侯。
此の一味さえ一掃せらるれば、
便乗の官僚並びに右翼左翼の民間分子も影を潜むべく候。
蓋し彼等は未だ大なる勢力を結成し居らず、
軍部を利用して野望を達せんとするものに他ならざるが故に、
その本を絶てば、枝葉は自ら枯るるものとなりと存侯。
尚これは少々希望的観測かは知れず侯えども、
もしこれら一味が一掃せらるる時は、
軍部の相貌は一変し、米英及び重慶の空気は緩和するに非ざるか。
元来米英及び重慶の目標は、
日本軍閥の打倒にありと申し居るも、軍部の性格が変り、
その政策が改らぱ、彼等としても戦争の継続につき、
考慮する様になりはせずやと思われ侯。
それはとも角として、此の一味を一掃し、
軍部の建て直しを実行することは、
共産革命より日本を救う前提先決条件なれば、
非常の勇断をこそ望ましく奉存侯。
近衛上奏文 は自己保身のためなのか！
読めばわかると思いますが、
満州事変以来の陸軍の主流派である統制派
（筆頭は彼らに全責任を負わせたうえでこれを排除し、
それをもって講和しようというものです。
近衛上奏文には自身の責任を免れたいため 、
主流派である統制派が一方的に悪いという内容が
書かれています。
しかし、
上奏文には、主流派である統制派を排除する方法などについては、
いっさい書かれていません。
問題点には答えていないことですよね。
内閣総理大臣までした人が、
なんと無責任なんでしょうね。
自分自身は何も出来ないのに
人の悪口をいうのと変わりないですね。
こんな無責任な上奏では、
天皇がはいそうですかとも言えずに
やんわりと断るのは当たり前です。
そもそもこの上奏文、陸軍統制派はもちろん、
官僚も、国民も共産主義者、
果ては右翼も偽装共産主義者と
気に入らない存在に全部共産主義者の
レッテルを貼っており、
これを読んだ天皇はつらかったと思います。
ちなみに、革新官僚、陸軍革新派はドイツと同じく
国家社会主義を志向するものであって、
共産主義ではないことは言うまでもありません。
スポンサードリンク
